Ik vond dit op WS al leuk en op Feralis lijkt het me ook een leuk extraatje. Elke maand een (andere) jury die vijf wolven nomineerd om WVDM te worden. Het is zo positief en leuk op je naam te zien en ik denk dat het ook een motiverende factor is om wat beter mee te doen met alles. Het is gewoon leuk :3
De winnaar krijgt bijvoorbeeld een plaatsje in het portal tot er een andere winnaar is, of een aantal pawprints ;D

Argumenten voor:
- Het is positief, iets om naar te streven.
- Het werkt motiverend.
- Door de ronddraaiende jury blijft het leuk en voor iedereen, niet een select groepje mensen.

Argumenten tegen:
- Bij de stemming kunnen mensen het moeilijk hebben eerlijk te zijn tegenover zichzelf, dus kunnen die beter anoniem?

Ik vind het een erg leuk idee! Vooral dat van die ronddraaiende jury maakt alles erg eerlijk. Ik snap niet echt wat je bedoeld met het stemmen. Dat kan toch gewoon in een poll gebeuren? Je kan er dan onderzetten op wie je hebt gestemd en waarom, maar dat hoeft niet. Ik hoop alleen dat het dan wel eerlijk blijft en dat mensen niet met meerdere karakters gaan stemmen.

Lijkt me op zich wel een leuk idee. Misschien ook wel leuk dat de WVDM pawprints krijgt als een soort beloning (:

Ja dat er een beloninkje aan vast zit ;D

Matsui schreef:

Ik vind het een erg leuk idee! Vooral dat van die ronddraaiende jury maakt alles erg eerlijk. Ik snap niet echt wat je bedoeld met het stemmen. Dat kan toch gewoon in een poll gebeuren? Je kan er dan onderzetten op wie je hebt gestemd en waarom, maar dat hoeft niet. Ik hoop alleen dat het dan wel eerlijk blijft en dat mensen niet met meerdere karakters gaan stemmen.

Ja, zo zag ik het ook wel, een poll samen met post-stemmen. Maar als je beste vriendin bijvoorbeeld meedoet, maar als je puur naar de kwaliteiten kijkt en iemand anders beter vind, lijkt het me moeilijk om diegene dan te kiezen boven je vriendin. Wat dan weer niet zo eerlijk is

Mycroft schreef:

Ja, zo zag ik het ook wel, een poll samen met post-stemmen. Maar als je beste vriendin bijvoorbeeld meedoet, maar als je puur naar de kwaliteiten kijkt en iemand anders beter vind, lijkt het me moeilijk om diegene dan te kiezen boven je vriendin. Wat dan weer niet zo eerlijk is

Oh, op die fiets. Naja, moet er dan puur gestemd worden op kwaliteit? En naar welke kwaliteit kijk je dan? De algemene activiteit, de IC activiteit, de OOC activiteit, de kwaliteit van de posts of de kwantiteit.. Bovendien zal je vriendjes politiek altijd houden. Bij WVDM moet je gewoon stemmen op diegene waarvan jij vind dat hij/zij dit het meest verdient.

Ik ben voor (: Het zou mij ook echt motiveren om te RPG'en, actief te blijven etc. Daarbij is het met die ronddraaiende jury inderdaad ook veel eerlijker. Ik zou zeggen, doen! n_n
Als beloning zou ik voor de Pawprints gaan :3

Ik ben voor (:
Maar de rest is hier boven al gezegd xD

Misschien is dat de beste oplossing, en als je echt niet eerlijk kan zijn maar niet stemmen..
Ik zou dan naar deze kenmerken kijken;
- Kwaliteit van de posts
- Activiteit bij het netjes houden van de site, ideeën verzinnen, meedoen in de discussie
- Maar ook of het lid aardig is, anderen probeerd te helpen en nieuwkomers verwelkomt
Niet zozeer hoeveel diegene in het Babbelhoekje post, maar meer de bijdrages.

Jeej Demi en Quinty ;D

Mycroft schreef:

Misschien is dat de beste oplossing, en als je echt niet eerlijk kan zijn maar niet stemmen..
Ik zou dan naar deze kenmerken kijken;
- Kwaliteit van de posts
- Activiteit bij het netjes houden van de site, ideeën verzinnen, meedoen in de discussie
- Maar ook of het lid aardig is, anderen probeerd te helpen en nieuwkomers verwelkomt
Niet zozeer hoeveel diegene in het Babbelhoekje post, maar meer de bijdrages.

Dat ben ik met je eens, maar dat zou dan duidelijk in het topic vermeld moeten worden. Niet iedereen zal zich eraan houden, maar hopelijk de meerderheid wel ;)

Ik ben voor en die kenmerken zijn goed anders zou iedereen het kunnen worden. Nu moet je er wel wat voor doen.

Ik ben voor :')
Het lijkt me dat het stimulerende werking heeft op de Rpg.

Ik vind het ook een goed idee, het zal inderdaad stimuleren en een aantal pawprints als beloning lijkt me ook leuk. ^^

Ik zou alleen niet weten hoe ik dat 'roterende jury' gedeelte zou moeten aanpakken.

Leuk idee, zeker voor.

Mycroft schreef:

Misschien is dat de beste oplossing, en als je echt niet eerlijk kan zijn maar niet stemmen..
Ik zou dan naar deze kenmerken kijken;
- Kwaliteit van de posts
- Activiteit bij het netjes houden van de site, ideeën verzinnen, meedoen in de discussie
- Maar ook of het lid aardig is, anderen probeerd te helpen en nieuwkomers verwelkomt
Niet zozeer hoeveel diegene in het Babbelhoekje post, maar meer de bijdrages.

Jeej Demi en Quinty ;D

Ik begrijp dit punt op zich wel, maar dit sluit dan wel weer bepaalde mensen, bijvoorbeeld beginnende RPG'ers, buiten. Het werkt dan juist demotiverend om te weten dat je nooit WVDM kunt worden, als je posts matig blijven. Mensen zonder hoog RPG-niveau moeten net zo veel kans hebben als mensen met topposts.

Oneens, het is hier een RPG. Naar mijn mening zou een halve-spammer met veel vrienden geen WVDM moeten worden.

Misschien dat elk jurylid een nieuw persoon aanwijst? Met een nog redelijk klein forum als dit zou iedereen wel aan de beurt moeten komen (:

Misschien dat er meerdere categorieeën kunnen zijn waarin iemand genomineerd kan worden, en dat er dan echt één WVDM is.
Dan is het voor mensen die matig posten toch nog redelijk motiverend, want ze kunnen er toch iets mee berijken :')

Hmm, ik ben het er niet mee eens maar snap jullie argumenten wel. Meerdere categorieën lijken me inderdaad handig/leuk. (:

Ja, dan is het een beetje zoals de MTV awards xD ik vind het leuk!

Hmn, met meerdere categorieën ben ik het (nu) niet eens, het forum is nog niet zo gek groot en meerdere categorieën zou betekenen dat er 2+ mensen zijn die een titel bij zich dragen.

Ook ben ik het niet met het beginnersidee eens ^^ Het WVDM hoort te motiveren, en als beginners graag WVDM willen worden gaan ze streven naar betere posts. Heb ik zelf ook ervaren op WS vroeger, jammer genoeg nooit WVDM geweest x'D

Mycroft schreef:

Oneens, het is hier een RPG. Naar mijn mening zou een halve-spammer met veel vrienden geen WVDM moeten worden.

Als je op een RPG zit hoef je nog niet heel goed te zijn in RPG'en. Naar mijn mening heeft iemand die matig goede posts heeft maar zeer actief zijn steentje bijdraagt aan de groei en ontwikkeling vd RPG - wat betreft ideeën, discussies en dergelijk overleg - en overal bij betrokken is, meer recht op het worden van WVDM dan iemand met geweldige posts die juist weinig betrokken is bij het overleg.
De driedelige puntenverdeling maakt dit echter weer goed, het laatste persoon zullen we waarschijnlijk niet tegenkomen in de nominaties..
Oké, ik leg het er wel bij neer. Hoewel ik er wel bij blijf dat de postkwaliteit niet het belangrijkste punt is.

Meerdere categorieën [hoe schrijf je dat 0_o] is wel leuk, maar misschien een te groot gedoe op een kleine RPG?

Ik wist trouwens niet eens dat er een WVDM op Ws was x3

Ik moet zeggen, daar heeft Doowr wel gelijk in.
Het forum is nog tamelijk klein, waardoor het dan niet bepaald 'speciaal' zou zijn als je WVDM zou worden in een bepaalde categorie.
Misschien is dat een leuk idee voor als het forum grote is, maar nu is het denk ik nog te klein.
Wel lijkt het me een leuk idee voor in de toekomst :')

Als je nu 3 jury leden aanwijst, met het roterende jury beleid, en dat elk jury lid 1 van de kenmerken beoordeeld met een cijfer tussen de 1 en de 10. Op het laatste tel je alles bij elkaar op en de gene met het hoogste aantal punten wint. Zo krijgt iedereen evenveel kans.

Het categorieën idee lijkt me niks. Dan zijn er meer WVDM'en en dat is niet leuk.

Zeker, WVDM is een goed idee. En hou het inderdaad tegen: Jury die elkaar bij voorkeur niet te goed kennen, en laat het roteren. Dat je je kan inschrijven om jury te worden lijkt me een goed idee daarvoor.


Beloningen, ben ik tegen jammergenoeg. Het stimuleert, ja, maar soms té veel en het is simpelweg niet nodig, want er zit geen competative gameplay in dit spel. x] Of te wel, mensen zouden zonder pawprints het spel perfect moeten kunnen spelen. En als mensen het alleen voor de pawprints doen, meh.. Dat kan je natuurlijk nooit weten. Vaak worden mensen dan ineens heel inactief na het WVDM zijn.

Ik stem wél voor een beloning, maar niet in een currency. Dus misschien een ander idee als beloning?

@Farkas: Een badge/stamp/zo'n-klein-mini-onderschriftje/etc. als award en aandenken?

Precies ja. Iets wat je eer geeft of respect, geen punten. ^^'

Ik vind het puntenidee anders ook niet slecht hoor. Zolang het niet bijzonder veel is is het ook niets om je druk over te maken, en als je WVDM wordt heb je toch een extraatje